Жаль конечно, но описание ещё никем не добавлено. Может быть, это сделаете вы? + найти больше информации.
График работы "Служба Судебных Приставов Дзержинского Района" :
Если режим работы не предоставлен — его можно уточнить по телефону: +7 (8313) 278573 При звонке из другого города — пожалуйста, учитывайте часовой пояс, в котором расположен город Дзержинск.
Отзывы о "Служба Судебных Приставов Дзержинского Района" (35) :
Гость · нейтральный отзыв #20 декабря 2017 в 03:000Ответить
Хочу сказать большое спасибо судебному приставу г. Дзержинска которая занимается долгами с организаций, а именно Лашиной Лане Абесаломовне таких сотрудников нужно брать на работу!!! ,она взыскала 600000 т.р в мою пользу с этих АФЕРИСТОВ на Самохвалова!!!! у которых я купила машину!!!!!!
Зинаида Владимировна – отрицательный отзыв #26 мая 2017 в 08:380Ответить
ОПРОВЕРЖЕНЕ на разъяснение пресслужбы УФССП г. Дзержинска - В СВЯЗИ С ВЫХОДОМ СЮЖЕТА (14 марта) НА ТЕЛЕКАНАЛЕ "КСТАТИ" Нижний Новгород.
Заврались по полной программе - якобы два решения суда !!! в реальности одно решения суда от 23.07.2007 г. которое изначально невозможно было исполнить, а именно на земельном участке по адресу "дом 32" находился собственный дом взыскателей, требовали другой участок освободить по адресу "дом 32А", ДОКУМЕНТЫ (АДРЕС)-МЕСТОПОЛОЖЕНЕ ОБЪЕКТА В ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ ГОРОДА НЕ ОСПАРИВАЛИ. ИНЫМИ СЛОВАМИ приставы вместо одного требования - искусственно создали два, т.е ЯКОБЫ ДВА РЕШЕНИЯ, чтобы удвоить штрафы - вместо одного требования - два требования: один участок по адресу дом 32, другой по надуманному адресу "32" (БЕЗ БУКВЕННОГО ВЫРАЖЕНЯ) под иллюзией "дом 32А". Далее пишут "Должница неоднократно обращалась в суд о признании действий (бездействий) приставов незаконным, но в ходе судебного разбирательства судом было установлено якобы действия судебного пристава были в рамкам Закона". Однако, в реальности не в рамках закона а по предварительному сговору с представителям взыскателей - незаконными, что суд наконец то установил накануне преступления, а именно:. 26.12.2016 г. решением суда по административному делу № 2а-6367/2016, тем же составом суда (дело 2-966/07) — действия судебного пристава-исполнителя, обязывающие меня освободить два земельных участка по адресу дом 32 (решение суда) и по надуманному адресу «32» под иллюзией участка «дом 32А», были признаны незаконными.
В ходе судебного разбирательства, по упомянутому делу, Неведина попросила выключить микрофон, предложив мне отказаться от иска, якобы всё равно намерения «начальства» — возвратить исполнительный лист взыскателям, от МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ отказалась. В последствии намерения «начальства» выразились тем, что заинтересованные стороны, подали Апелляционную жалобу, тем самым совместно готовились к преступлению:
21 января 2017 г. Власов И.А. совершил поджог бани (обстоятельства стали известны 05.04.2017 г.); 08 февраля 2017 г. Власов совершил тайное хищение имущества (обрубил провода), обесточив жилой дом от электричества; 14.02.2017 г. запугивание «всё под ковш»;
14.03.2017 г. Неведина Е.Н., в противоречие Определения суда от 23.12.2015 г. № 13-998/2015 (№2-966/2007) «об изменении способа и порядка исполнения решения», вновь вышла за пределы должностных полномочий. Зафиксировано видиосъёмкой: требование (акт вскрытия жилого дома), противоправное проникновение в жилище против воли проживающих.
На кануне преступления (15.02.2017 г. и 22.02.2017 г.) на личном приёме - зам. прокурора г. Дзержинска Марьенко М.М. утверждала «факт фальсификации, не зависимо об отказе в возбуждения уголовного дела (истечение срока давности) установлен, т.е якобы я за Вас спокойна».
В момент ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, при якобы исполнение решения суда неимущественного характера (зафиксировано на титульном листе ИП), вместо документов, подтверждающие неимущественный характер, т.е местоположение исполнительских действий, имеющие место в исполнительном производстве: лист. 41 (часть 1), 49 (часть 1) лист 14 (часть 1 том 2), лист 16 (часть 1 том 2), лист 56 (часть 1 том 2), лист 57(часть 1 том 2), лист 58 (часть 1 том 2), заинтересованные стороны использовали документы имущественного характера (зафиксировано видеосъёмкой) в которых имело место фальсификации, заведомо недостоверные сведения ЕГРН:
Выписка из ЕГРН (в новом формате) на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000254:23, площадь 800 кв.м. и № 52:21:0000254:58 пл. 1360 кв.м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Нижегородская обл, г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32. Правообладатели: Кончин В.Е. доля в праве ¼; Крутова Л.Ю. доля в праве 1/2; Власов И.А. доля в праве ¼;
!!! заведомо недостоверные сведения: границы участка с КН:23 в ГКН (фальсификация) ННА МЕСТЕ УЧАСТКА (адрес дом 32А); утрата документов при регистрации того же участка с уточнённой пл. 1360 кв.м. (2008 г.)
!!! Документы (1360 кв.м.) возникли после решения суда. Сведения о двух участках общ. пл. 2160 кв.м. - не совпадают с действительным наследственным имуществом «домовладение расположено на земельном участке мерою 1465, 1 кв.м.» в единых границах рядом с жилым домом 31 и 34, а не рядом с ж/д 33 -зафиксировано документами архива БТИ, меют место в ИП.
2013 г. личная встреча с зам. УФРС Лобановой Г.А.(Дзержинский филиал) - «мы ни чего не могли сделать, нас заставили».
!!! Аналогичную выписку ЕГРН (в новом формате) на жилой дом 32 скрыли, в которой схема жилого дома отсутствует, схема участка (или двух участков) к которому жилой дом привязан - отсутствует. !!! РОСРЕЕСТР — не знает где расположен жилой дом, а Неведина, Сперанская, Крутова, Гаринова знают «якобы оба участка привязаны к жилому дому 32»
В ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости», с 01.01.2017 г. внесены изменения: выписка из ЕГРН (Единый государственный реестр недвижимости) — в новом формате (размещено в общем доступе в интернете).
В ЕГРН должна содержаться информация о земельных участках и построенных на них объектах, так как понятие “недвижимость” включает в себя обе эти категории. Наличие информации об объекте и правах на него в едином реестре нового формата ЕГРН — означает, что становятся практически невозможными ранее использовавшиеся мошеннические схемы с жильем и коммерческой недвижимостью.
Однако, не один из документов, используемые в момент злоупотребления (14.03.2017 г.), а также выписка ЕГРН на жилой дом 32 (скрытая) — не содержат сведений об объекте (жилой дом 32) на земельном участке. Иными словами, РОСРЕЕСТР не знает где расположен жилой дом 32, а пристав Неведина, представители взыскателей, а так же старший пристав Гарнова— знают. Хотя следует отметить, после того когда мною недавно в РОСРЕЕСТР были предоставлены достоверные документы (местоположение объектов) , изменения произошли.
Кроме того, мошеннические схемы были совершены значительно раньше:
а) Один и тот же участок ориентировочной пл. 1500 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома, на котором расположен жилой дом (адрес дом 32) - был передан три раза, в результате чего образовались двойные документы (двойная регистрация) 800 и 1360 кв.м. Опять таки с помощью Сперанских (связи это великая сила)
б) Спорный участок (рядом с жилым домом 33) — под видом наследственного имущества (800 кв.м. КН:23, для эксплуатации индивидуального жилого дома , адрес «дом 32») был передан по мошеннической схеме (договор дарения) — дважды (16.06.2006 г. мне и 2014, 2015 г. Крутовой, Власову)
СОГЛАСНО Федерального закона О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ АДРЕСНОЙ СИСТЕМЕ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ" (28 декабря 2013 года N 443-ФЗ), используются следующие основные понятия:
адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать;
Сведения о местоположение объектов «дом 32» и «дом 32А», зафиксированные в генеральном плане города (топография), как и аналогичные сведения о местоположение объектов УФССП (ул. Матросова, дом 57, ул. Вождей революции дом 5а корп 1) являлись общеизвестными, доступными и не подлежали доказыванию.
Данный факт является очевидным и подтверждается тем, что за время открытого владения объектами - правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на жилой дом и земельный участок (адрес дом 32А), в том числе и о признание жилого дома «незаконной постройкой» - отсутствовали. А хотелось бы, тогда бы я давно была признана потерпевшей, виновные привлечены к ответственности. Потому заведомо зная об этом, аналогично правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, о признании недействительных сведений ИСОГД, т.е местоположение объектов по адресу «дом 32А», о признании сделки недействительной, экспертиз документов — также отсутствовали. Местоположение объекта (дом 32) зафиксированное в генеральном плане г. Дзержинска (топография) — совпадает со сведениями в натуре, но не совпадают с сведениями, содержащими в документах, используемых в момент злоупотребления должностными полномочиями приставами (14.03.2017 г.). Доказательства, в которых были бы зафиксированы границы участка по адресу «дом 32» рядом с жилым домом 33, на основании которых однозначно можно было бы идентифицировать место исполнительских действий (адрес дом 32) — приставом не предоставлены, как в момент (14.03.2017г.) злоупотребления должностными полномочиями, так и в течении 10 лет злоупотреблений. Потому, как удалось приставу Невединой Е.Н., ранее ни когда не выезжающей на место исполнительских действий (дом 32), идентифицировать местоположение исполнительских действий по адресу дом 32 — на месте объектов по адресу «дом 32А» - пресслужба в интересах "начальства" не установила.
Иным словами материалы исполнительного производства и видиосъёмка с места происшествий, говорят об обратном. Данный факт очевиден, что подтверждено материалами ИП. Факты, свидетельствующие о злоупотребление (превышение) должностными полномочиями: «невозможность исполнения решения в условиях данного исполнительного документа», зафиксированы в документах, имеющие место в материалах ИП:
I. По состоянию возбуждения ИП «неимущественного характера» в обеспечение встречного иска (до момента вынесения решения), по состоянию возбуждения ИП после вступления решения суда в законную силу - местоположение исполнительский действий «адрес дом 32» в границах рядом с жилым домом 31 и 34, не совпадало с реальным местом исполнительских действий «адрес дом 32А» рядом с жилым домом 33, зафиксировано: лист 41, лист 46 лист, 49 лист 56.
II. Свсдения о допущенных приставами злоупотреблениях зафиксировано:
а) пристав Ершова Ю.Ф. сообщила руководству УФССП — о невозможности исполнения решения, на основании которых составляется «акт о наличие обстоятельств», предусмотренные ст. 46. Однако, руководство УФССП, вместо того, чтобы отреагировать на сообщение Ершовой, организовало в отношение её служебную проверку, понуждая приставов к злоупотреблению полномочий: зафиксировано
ИП (часть 1) лист 31: 09.04.2008 г. Приказ № 320 УФССП по НО «О проведение служебной проверки» в отношение с/пристава Ершовой Ю.Ф.
ИП (часть 1) лист 109, 110: 20.02.2009 г. Заявление № 19 12295 (суд) о разъяснение положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Выписка: судебный пристав....Ершова Ю.Ф. на основании ИД....запретить в пользовании з/у по адресу …...«дом 32»....установил Куканова предоставила документы, что дом принадлежащий ей находиться по адресу......... «дом 32А», дом который указан в ИД …... «дом 32 принадлежит Голуновой....». прошу разъяснить в отношении какого земельного участка производить исполнительные действия. Итак в течение 10 лет, Т.Е В ТРЕБОВАНЯХ ОСВОБОДИТЬ УЧАСТОК ПО АДРЕСУ ДОМ 32, В РЕАЛЬНОСТИ ДОМ 32А.
Сколько верёвочка не вейся, конечик всё равно найдётся.
Зинаида Владимировна, т.е та женжина, о которой прес.служба упоминает, т.е БОМЖ в 60 лет по решению приставов (злоупотреблений). Дай Бог им достойно встретиться с БУМЕРАНГОМ.
Зинаида Владимировна – отрицательный отзыв #17 апреля 2017 в 05:060Ответить
21 марта 2017 г. по телефону доверия (г. Москва), я сообщила о нарушении работниками УФССП г. Дзержинска антикоррупционного законодательства, злоупотребление должностными полномочиями. (сообщение зафиксировано в 11,00 на телефоне, разговор полностью записан.). Однако, сообщение проигнорировано, в связи с чем напоминаю:
14.03.2017 г. агрессивно настроенная организованная группа лиц с участием судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Невединой Е.Н., старшего пристава Гариновой В.Ю., группой других приставов, под видом исполнения решения суда от 23.07.2007 г. «освободить земельный участок по адресу: г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково дом 32» - противоправно против воли моей семьи, проникли в единственное жилище (жилой дом), расположенное на земельном участке пл. 1170 кв.м. по адресу: Нижегородская области, г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32А, варварски выбросили имущество в огород (мебель, бытовая техника, личные вещи и пр), часть имущества осталась в доме. В результате их действий был нарушен закон 139 УК РФ, ст. 25 Конституции РФ, уничтожено имущество (единственное жилище), испорчено имущество (личные вещи и пр.), кража части имущества, уничтожены техникой строение баня, посадки (деревья, кустарник и пр.), унижены достоинство и доброе имя моей семьи — Кукановой З.В., Куканова С.В., Кукановой Л.В., что транслировалось по местному телевидению, по настоящее время остатки имущества открыто перемещаются в жилой дом 32, продаются Власовым И.А. Представитель Сперанский С.Б. - инициатор склонения УФССП к злоупотреблению (с 01.06.2007 г.), от видеокамер спрятался, за происходящим наблюдал из жилого дома 32.
Данные действия были совершены не с намерением исполнения решения суда, которое в течении 10 лет невозможно было исполнить (по адресу дом 32 находился жилой дом взыскателей), а в личных интересах для каждой стороны.
Интересы сторон:
1) не допустить поворот решения суда (УФССП: злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы в ходе обеспечительных мер И ПОСЛЕ (не исполнение закона ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»); удвоенные штрафы (с 2007 г. по 2017 г.) за якобы не исполнение решение суда; понуждение руководством УФССП — к должностному преступлению приставов. Зафиксировано в материалах ИП).
2) не допустить поворот обстоятельств, которые возникли после решения (двойные документы (800 и 1360 кв.м.) на одно и тоже наследственное имущество дом 32: на з/у (ориент. пл. 1500 кв.м.).;
3) не допустить ситуацию: вступление решения суда от 26.12.2016 г. (2а-6369/2016) в законную силу, которым действия судебного пристава были признаны незаконными (стороны подали апелляцию).
4) не допустить реализацию законных прав на жилой дом и земельный участок (адрес дом 32А), гарантированные Конституцией РФ, а так же муниципальным органом: 1) для реализации законных прав Администрацией (30.01. и 05.02.2007г.) был предложен выход из ситуации: требовалось урегулировать вопрос с Роснедвижимостью (ошибочный кадастровый учёт), обратиться в прокуратуру, в суд (признать сделку недействительной с возвратом затраченных средств). 2) В июле 2013 г. на личном приеме у главы Администрации (Виноградов) вновь было предложено «обращайтесь в прокуратуру, а мы Вам поможем».
Причинно-следственная связь преступления УФССП: ИНТЕРЕСЫ представителей взыскателей, которые 01.06.2007 г. склонили приставов к должностному преступлению не только в собственных интересов (гонорар за услуги), но и в интересах должностных лиц государственных органов, нарушившим закон СТ. 285.3 УК РФ (2005 г., 2008 г., 2014, 2015 г.). систематическое унижение человеческого достоинства (искусственный должник); предоставленные мною документы игнорировались, исполнительный лист не был возвращён.
На момент (2007 г.) склонения приставов к злоупотреблению (01.06.2007 г.)— Сперанский С.Б. член ККС (квалификационной коллегии судей) Нижегородской области, он же бывший работник Администрации, Депутат Городской Думы г. Дзержинска, работник областного Законодательного собрания (связи).
СОГЛАСНО Федерального закона О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ АДРЕСНОЙ СИСТЕМЕ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ" (28 декабря 2013 года N 443-ФЗ), используются следующие основные понятия:
адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать;
!!! ??? как удалось приставу Невединой Е.Н., ранее ни когда не выезжающей на место исполнительских действий (дом 32), вместе со старшим приставом Гариновой В.Ю. идентифицировать местоположение исполнительских действий по адресу дом 32 — на месте объектов по адресу «дом 32А» - остаётся догадываться (? за сколько).
На момент 14.03.2017 г. преступления, иллюзия местоположения исполнительских действий на участок рядом с ж/д 33 и жилой дом (якобы участок - адрес дом 32) были идентифицированы в границах рядом с ж/д 33 по адресу «дом 32А». Зафиксировано (документы): 07.12.2006 г. исполнительная съемка земельного участка, строений и жилого дома, расположенного рядом с ж/д 33 по улице Старое Ипяково пос. Гавриловка; сведениями ИСОГД топографическим планом города земельного участка по адресу «дом 32А»; Актом № 8897 (20.08.2013 г.) установления юридического адреса (местоположения) объекта недвижимости индивидуальный жилой дом, схемой (к акту) расположения объекта в адресной зоне пос. Гавриловка.
Жилой дом стоял на кадастровом учёте КН: 52:21:0000254:628, как ранее учтённый объект (2008 г.), имел кадастровую стоимость 2557880,87 руб. Документально правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на жилой дом и земельный участок (адрес дом 32А) - отсутствовали. Аналогично правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, о признании недействительных сведений ИСОГД — местоположение объектов по адресу «дом 32А», о признании сделки недействительной, экспертиз документов - отсутствовали. Местоположение объектов (дом 32 и дом 32А) зафиксированы в генеральном плане г. Дзержинска, подтверждены многочисленными документами (сведения ИСОГД), которые имели место в материалах ИП, Отсутствие правопритязаний: зафиксированы в уведомлениях из ЕГРП (2016 г.). Данные сведения являлись общеизвестными, доступными, которые группой лиц игнорировались (!!! в суде намеренно не оспаривались, требований о признание жилого дома «незаконной постройкой» — ни кто не заявлял).
На момент преступления: организованная группа лиц использовали документы (зафиксировано видеосъёмкой), в которых имело место фальсификации, заведомо недостоверных сведений в ЕГРН. ):
I. Выписка из ЕГРН на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000254:23, площадь 800 кв.м. . Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Нижегородская обл, г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32. Правообладатели: Кончин В.Е. доля в праве ¼; Крутова Л.Ю. доля в праве 1/2; Власов И.А. доля в праве ¼; !!! Фактически документы на объект с КН:23 утратили свою силу при регистрации договора купли-продажи от 15.04.2008 г., которым один и тот же участок (адрес дом 32) с уточнённой пл. 1360 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома был передан третий раз.
II. Выписка из ЕГРН на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000254:58, площадь участка 1360 кв.м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Нижегородская обл, г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32. Правообладатели: Кончин В.Е. доля в праве ¼; Крутова Л.Ю. доля в праве 1/2; Власов И.А. доля в праве ¼;
!!! возникли после решения суда с участием представителей. 2013 г. личная встреча с зам. УФРС Лобановой Г.А.(Дзержинский филиал) - «мы ни чего не могли сделать, нас заставили».
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ, факты, свидетельствующие о двойном учёте наследственного имущества (двойной регистрации) были зафиксированы в многочисленных документах, имеющими место в материалах ИП, а также в публичной кадастровой карте Нижегородской области (онлайн, яндекс карта): а) метка указывающая на жилой дом 32, участок КН:23 рядом с участком КН:46 (ж/д 33) – на фактическом месте жилого дома 32А. б) метка указывающая на участок с КН:58 - на фактическом месте жилого дома 32 - НЕТ жилого дома; сведениями ЕГРН (в новом формате от 01.01.2017 г.) на жилой дом 32 и жилой дом 32А, которые в момент преступления отсутствовали. Позднее когда мне были предоставлены: схема (чертёж) жилого дома 32, расположенная на участке пл. ??? - отсутствовала, т.е документы на жилой дом 32 есть, а где расположен ж/дом, на каком участке пл. 800 или 1360 кв.м. РОСРЕЕСТР не знает. !!! Однако именно пристав Неведина и Гаринова якобы знали где расположен жилой дом 32 : «взыскателям принадлежат два земельных участка, которые оба якобы привязаны к жилому дому 32» (зафиксировано видиосъёмкой); Исполнительный лист № 2-966/07 г., содержал единственный ориентир места исполнительских действий: «адрес: дом 32», иных ориентиров не содержал, как в части местоположения «рядом с жилым домом 33 — адрес «дом 32А», так и в части правового титула земельного участка (собственность), или иных ориентиров (пл. 800 кв.м. КН:23 разрешённое использование эксплуатация индивидуального жилого дома 32), а также «о признание незаконным строения (жилого дома). Комментарий «как незаконное строение» пр. ориентиры «собственность на два участка» - в последствии (16.03.2017 г. в программе КСТАТИ) исходили от старшего пристава Гариновой В.Ю.
На кануне 15.02.2017 г. и 22.02.2017 г. на личном приёме у зам. прокурора г. Дзержинска Марьенко М.М. (каждая встреча по 1 часу), утверждала «факт фальсификации, не зависимо об отказе в возбуждения уголовного дела (истечение срока давности) установлен, т.е якобы я за Вас спокойна».
!!! Идентифицированное местоположение исполнительских действий по адресу дом 32 — на месте объектов по адресу «дом 32А», сфальсифицированные сведения (местоположение) в публичной кадастровой карте, сведения ЕГРН в упомянутых документах, не совпадают со сведениями в исполнительном документе, в генеральном плане города, со сведениями в натуре (карта 2 ГИС), сведениями в первоначальных наследственных документах (архив БТИ, земельного комитета).
Преступление, было совершено умышленно по предварительному сговору, а именно:
12.10.2015 г. на личном приёме в УФССП по НО у заместителя руководителя Арифулиной А.А. Неведина Е.Н. в пользу конфликтной стороны пояснила, что «якобы этот участок (т. е. полагаемый участок «дом 32А») ранее был одним участком с жилым домом 32, который якобы в последствие был разделён дорогой (улицей)», что не имело места в реальности (зафиксировано архив БТИ, земельного комитета) Реальное наследство зафиксировано в решение по г/д 2-2691/2013). Упомянутые документы мною были предоставлены на кануне встречи с Арифулиной.
25.11.2015 г., Неведина Е.Н. направила в мой адрес посредством почты предложение исх. № 1094056173, указав в нём следующее: «так как до настоящего времени решение должником не исполнено, в целях обеспечения принудительного освобождения земельного участка от возведённого строения, на основании ч.9, чт. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» ПРЕДЛАГАЕМ Вам самим освободить земельный участок по адресу «32» (без буквенного выражения «дом») от возведённого строения, привести участок в первоначальное состояние, восстановив плодородный слой земли путём полной разборки заложенного фундамента строения и засыпки котлована плодородной землёй, с возмещением в последующем денежных средств за счёт должника». 01.12.2015 г. в суд поступило аналогичное заявление от Сперанской Т.Ю. (переложить право требований (исполнение) на взыскателей. 23.12.2015 г. Определением № 13-998/2015 (№2-966/2007) суда - намерения сторон были удовлетворены, т.е как бы приставы уже здесь не причём (не надо предъявлять требования и пр.).
26.12.2016 г. по административному делу № 2а-6369/2016 Дзержинский городской суд Нижегородской области, по заявленным мною требованиям: Признать незаконными действия судебного приставаНевединой Е.Н. по обязанию меня освободить вместо одного участка по адресу «дом 32» - два участка, в том числе и по якобы адресу «32» (без буквенного выражения), в уме «дом 32А» административный иск удовлетворил в полном объёме.
СУД (2007 г.) на момент 23.07.2007 г. вынесения решения суда (г/д 2-966/07) НЕ ИМЕЛ ПРАВО ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЗАЯВЛЕННОГО, право на ошибку есть у каждого.
Но при этом право составить «Акт о наличие обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателям», установлено ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», форма акта (приложение № 7) утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2012 г. № 318
В ходе судебного разбирательства, по упомянутому делу, Неведина попросила выключить микрофон, предложив мне отказаться от иска, якобы всё равно намерения «начальства» — возвратить исполнительный лист взыскателям, от МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ отказалась. В последствии намерения «начальства» выразились тем, что заинтересованные стороны, подали Апелляционную жалобу.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» - сроки совершения исполнительских действий, с момента возбуждения исполнительного производства (29.10.2007 г.), с момента передачи ИП (октябрь 2015 г.) Невединой Е.Н. - нарушены, как установленные судом «в трёхмесячный срок со дня вступления решения суда», так и установленные данной статьёй «два месяца», меры уголовно-правового воздействия в отношение меня, предприняты не были. Исполнительный документ, по которому взыскание в реальности не производилось — невозможно было исполнить, как должником, так и взыскателями и приставами. Документы необходимые для установления данного факта - в это время, т.е в момент 14.03.2017 г.. совершения преступления имели место в материалах ИП.
Перед тем как совершить преступление — Неведина Е.Н., в мой адрес - ни каких уведомлений, требований не направляла.
Для пресечения злоупотребления должностными полномочиями вопреки интересам
службы приставом -исполнителем Невединой Е.Н., для составления АКТА обследования исполнительских действий (местоположения), составления Акта (приложение № 6), Акта (приложение 7) к приказу Федеральной службы судебных приставов от 11.07.2012 г. № 318, сообщением (дополнение к сообщению от 13.02.2017 г.) посредством электронной почты, я просила руководство УФССП по Нижегородской области - 14 марта (к 10 час. 00 мин.) направить независимого представителя службы судебных приставов по адресу исполнительских действий, указанном в исполнительном документе. Однако данное сообщение, как и предыдущие — было игнорировано.
В незаконных действиях должностных лиц УФССП, явно присутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 25, 139, ст. 285, ч.1 ст. 294 УК РФ, а так же грубое нарушение Конституции РФ (ст. 2, ст. 19, ст. 25, ст.27)
Для восстановления гражданских прав (право на жилище), гарантированное ст. 40 Конституции РФ, охраняемых законом интересов общества и государства, прошу Вас проверить изложенные факты, провести проверку о фактах склонения гражданских служащих УФССП, к действиям коррупционного характера и иным правонарушениям, связанным с процессом исполнения должностных обязанностей, обратить внимание общественность (СМИ) на реальные факты, принять меры к должностным лицам.
В случае не принятия мер, укрывательства преступлений, при любых обстоятельствах, всё что сотворили приставы и их руководство — БЕЗНАКАЗАННЫМ НЕ ОСТАНЕТСЯ.
16.04.2017 г. З.В. Куканова
Зинаида Владимировна – отрицательный отзыв #14 апреля 2017 в 06:130Ответить
14.10.2017 г. агрессивно настроенная организованная группа лиц: Власов И.А., Крутова Л.Ю., их представители Сперанская Т.Ю., другие мне неизвестные лица, с участием судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Невединой Е.Н., старшего пристава Гариновой В.Ю., сотрудника полиции, под видом исполнения решения суда от 23.07.2007 г. «освободить земельный участок по адресу: г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково дом 32» - противоправно против воли моей семьи, проникли в единственное жилище (жилой дом), расположенное на земельном участке пл. 1170 кв.м. по адресу: Нижегородская области, г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32А, варварски выбросили имущество в огород (мебель, бытовая техника, личные вещи и пр), часть имущества осталась в доме. В результате их действий был нарушен закон 139 УК РФ, ст. 25 Конституции РФ, уничтожено имущество (единственное жилище), испорчено имущество (личные вещи и пр.), кража части имущества, уничтожены техникой строение баня, посадки (деревья, кустарник и пр.), унижены достоинство и доброе имя моей семьи — Кукановой З.В., Куканова С.В., Кукановой Л.В., что транслировалось по местному телевидению, по настоящее время остатки имущества открыто перемещаются в жилой дом 32, продаются Власовым И.А. Представитель Сперанский С.Б. - инициатор склонения УФССП к злоупотреблению (с 01.06.2007 г.), от видеокамер спрятался, за происходящим наблюдал из жилого дома 32.
Данные действия были совершены не с намерением исполнения решения суда, которое в течении 10 лет невозможно было исполнить (по адресу дом 32 находился жилой дом взыскателей), а в личных интересах для каждой стороны. Интересы сторон: а) не допустить поворот решения суда (заведомо ложный донос, подлог в документах, фальсификация, заведомо недостоверные сведения в ЕГРН, склонение приставов к преступлению); б) не допустить поворот обстоятельств возникшие после решения с участием представителей (двойные документы (800 и 1360 кв.м.) на одно и тоже наследственное имущество дом 32: на з/у (ориент. пл. 1500 кв.м.) в границах рядом с ж/д 31 и 34); в) не допустить ситуацию: вступление решения суда от 26.12.2016 г. (2а-6369/2016) в законную силу, которым действия судебного пристава «освободить участок по адресу «дом 32» и по надуманному адресу «32» /фактически по адресу «дом 32А»/), были признаны незаконными (стороны подали апелляцию). г) не допустить реализацию законных прав на жилой дом и земельный участок (адрес дом 32А): 1) для реализации законных прав (30.01. и 05.02.2007г.), Администрацией был предложен выход из ситуации: требовалось урегулировать вопрос с Роснедвижимостью (ошибочный кадастровый учёт), обратиться в прокуратуру, в суд (признать сделку недействительной с возвратом затраченных средств). 2) В июле 2013 г. на личном приеме у главы Администрации (Виноградов) вновь было предложено «обращайтесь в прокуратуру, а мы Вам поможем».СОГЛАСНО Федерального закона О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ АДРЕСНОЙ СИСТЕМЕ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ" (28 декабря 2013 года N 443-ФЗ), используются следующие основные понятия:
адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать;
!!! ??? как удалось приставу Невединой Е.Н., ранее ни когда не выезжающей на место исполнительских действий (дом 32), вместе со старшим приставом Гариновой В.Ю. идентифицировать местоположение исполнительских действий по адресу дом 32 — на месте объектов по адресу «дом 32А» - остаётся догадываться (? за сколько).
наталья – отрицательный отзыв #6 апреля 2017 в 19:090Ответить
Судебные приставы с Матросова 57: ЧЕРНЯКОВА и ОРЛОВ НАРУШАЮТ ЗАКОНЫ! ЗАНИМАЮТСЯ САМОСУДОМ! МОШЕННИЧЕСКИМ ПУТЕМ, СОВМЕСТНО СО СЛУЖБОЙ ЭВАКУАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ УГОНЯЮТ МАШИНЫ ЗАКОННОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН! СКОРО БУДЕТ ПОЛОЖЕН КОНЕЦ ЭТОМУ БЕСПРЕДЕЛУ! ИМИ ЗАЙМУТСЯ ПОЛИЦИЯ И ПРОКУРАТУРА!
Зинаида Владимировна – отрицательный отзыв #14 апреля 2017 в 06:230Ответить
Напрасно верите в это чудо. Полиция и приставы - это одна ячейка не только против человека, но и против охраняемых законом интересов общества и государства. Поверьте, говорю это на подлинных и достоверных фактах. Читайте мой отзыв о событиях 14 марта 2017 г.
Алиса · нейтральный отзыв #29 апреля 2016 в 13:370Ответить
Сами вы все больные! Если к ним по человечески , то и они на встречу идут! Они делают свою работу и у них также есть начальство, а вы влетаете в кабинеты как сумасшедшие с предьявами! Сами бы попробовали поработать на их месте и пройтись вон по подьездам! Я бы посмотрела на ваши умные лица господа:)!
Таня – отрицательный отзыв #23 марта 2016 в 20:100Ответить
Во-первых невозможно дозвониться, а во-вторых бездействие судебных приставов. Работать совершенно не хотят, откроют исполнительное производство и этой же датой закроют. Так и хочется в прокуратуру сходить.
я · нейтральный отзыв #2 марта 2016 в 17:170Ответить
судебный пристав- Казанцева, арестовывает счета во второй раз,
хотя арест снят еще в декабре!!!(в налоговой уже переплата) куда смотрит и о чем думает на работе?
Лиза · нейтральный отзыв #4 мая 2017 в 02:270Ответить
В прокуратуру - бесполезно, приставы на первом этаже, прокуратура на втором - одна семья
Ирина – отрицательный отзыв #17 декабря 2015 в 04:500Ответить
Судебный пристав-исполнитель Неведина Елена Николаевна некомпетентна, формально относится к работе ,занимается волокитой, не исполняет судебное решение.
Любовь · нейтральный отзыв #8 сентября 2015 в 13:020Ответить
Более чем доброжелательное отношение как к должникам так и к взыскателям! Четкие разъяснения, уважительное отношение безупречное выполнение своих обязанностей. Спасибо!
Зинаида Владимировна · нейтральный отзыв #4 мая 2017 в 02:320Ответить
Ну почему формально, даже очень не формально, а целе -направленно навредить, не важна какой стороне, главное за сколько - и место исполнительских действий найдёт, куда платёжная рука укажет, да ещё со связями.
Лариса – отрицательный отзыв #10 февраля 2015 в 20:050Ответить
Тупые. высокомерные!Не знают даже элементарных вещей! Начальница-лживая!
Светлана – отрицательный отзыв #9 декабря 2014 в 19:000Ответить
Вот,что значит провинция!Из другого города не могу дозвониться НЕДЕЛЮ!!! ПОЗОР!!!
Вадим Шаронов – отрицательный отзыв #25 октября 2014 в 18:580Ответить
Безобразная работа,безответственная!!! Накладывают арест на социальную карту после предоставления справки о недопустимости этого!!! Жалуюсь в частности на Сергееву и Лядову!!! Сколько можно носить справки???!!!!
Андрей · нейтральный отзыв #1 сентября 2014 в 15:410Ответить
Дозвонится не возможно
Анатолий – отрицательный отзыв #19 августа 2014 в 20:140Ответить
не дозвониться
sasha m – отрицательный отзыв #23 мая 2014 в 21:290Ответить
да их надо немного взбудетенить "стражей закона"
Елена – отрицательный отзыв #23 апреля 2014 в 19:540Ответить
Являясь собственником квартиры мне присылают письма с угрозами о вскрытии, дабы взыскать долг за какого-то гражданина, которого не знаю и в лицо не видела. По моему адресу он никогда прописан не был. Что добровольца нашли оплачивать долги с висяков?
Анна – отрицательный отзыв #8 мая 2014 в 15:320Ответить
Дозвониться невозможно, Для чего столько отрицательных отзывов если их никто не читает. Может на сайте прокуратуры лучше написать.
елена · нейтральный отзыв #1 апреля 2014 в 20:530Ответить
зачем им столько номеров-вообще не понятно!!!!!!!!!!!ни на один невозможно дозвониться
Екатерина · нейтральный отзыв #17 марта 2014 в 21:040Ответить
27-85-90
27-85-89
27-85-70 начальник приставов (она может соединить с др приставами)
Марина · нейтральный отзыв #27 февраля 2014 в 15:280Ответить
Трубку не берут. Уважаемые, может Вам хотя бы автоответчик сделать с указанием нужной информации. Живете, как в 19 веке. Улучшать все надо, или менять руководителя. Так работать нельзя!
николай · нейтральный отзыв #8 февраля 2014 в 22:220Ответить
а кто такая пантелеева ирина николаевна?
Роман – отрицательный отзыв #28 января 2014 в 21:480Ответить
Не берут трубку!!!!
Светлана – отрицательный отзыв #6 декабря 2013 в 21:120Ответить
Елена – отрицательный отзыв #21 августа 2013 в 17:050Ответить
а еще там есть один больной судебный пристав-это Казанцева, так та вообще больная на голову
Юрист – отрицательный отзыв #20 июля 2013 в 23:490Ответить
а вы и не дозвонитесь, они вообще там работать не хотят!
Леночка – отрицательный отзыв #20 июня 2013 в 20:310Ответить
Не берут трубку!!!!!
Лариса – отрицательный отзыв #19 декабря 2012 в 19:000Ответить
Дозвониться невозможно, трубку не берут.
Инна – отрицательный отзыв #19 декабря 2012 в 15:190Ответить
Невозможно дозвониться по этому номеру и другим таких как 278573, 278570, 212909
Елена – отрицательный отзыв #28 ноября 2012 в 19:350Ответить
Второй день звоню по этому телефону, не могу дозвониться. А в справочной вообще другой номер дают. Безобразие.
Юлия – отрицательный отзыв #23 ноября 2012 в 17:500Ответить
туда вообще невозможно дозвониться! Да и разговаривают не очень вежливо при приёме
Мария · нейтральный отзыв #23 октября 2012 в 20:590Ответить
Невозможно дозвониться по этому номеру
+ Нет нужной информации? Попробуйте поискать её в интернете, используя следующие запросы (с использованием специальных параметров поисковых систем) Google
: Яндекс :
+ Нет нужной информации? Попробуйте поискать её в интернете, используя следующие запросы (с использованием специальных параметров поисковых систем)
Описание
QR-код для мобильных устройств
Отзывы
Добавить отзыв
Гость 